GRUESO/MOLINA

Hechos

Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-4376-2022, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “GRUESO / MOLINA”, en procedimiento de aplicación general sobre declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia de quince de marzo de dos mil veintitrés, la magistrada doña Ema Novoa Mateos, acogió la demanda interpuesta, declaró que la actora prestó servicios para la demandada en los términos previstos en el artículo 7° del Código del Trabajo desde el 27 de noviembre del año 2021 al 9 de mayo del año 2022, que el despido indirecto impetrado por la trabajadora es justificado y condenó a la demandada al pago de las indemnizaciones y prestaciones que dicha sentencia indica. Contra ese fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se invalide “la sentencia y dictando al efecto una sentencia de reemplazo, en que se rechace la demanda en todas sus partes, con costas.”. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: La parte demandada funda su recurso de nulidad, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada la sentencia con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que en el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se invalide “la sentencia y dictando al efecto una sentencia de reemplazo, en que se rechace la demanda en todas sus partes, con costas.”. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: La parte demandada funda su recurso de nulidad, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada la sentencia con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que en el fallo recurrido se vulnera el principio de la lógica y, particularmente, el de razón suficiente. Señala que el juez desvirtúa las pruebas presentadas por la demandante para dar lugar a sus pretensiones, quien aportó prueba al juicio consistente en la documental y confesional, debido a que señalaban en su carta de autodespido ciertos supuestos incumplimientos que se debían considerar como graves por su parte. Indica que el juez a quo arriba a una conclusión sin causa, sin justificación y no concordante a las probanzas rendidas, acogiendo la demanda, cuando de la sentencia se

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de enero de dos mil veinticuatro. A los folios 11, 12 y 13, a todo, téngase presente. Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-4376-2022, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “GRUESO / MOLINA”, en procedimiento de aplicación general sobre declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de pres