JORGE ALEJANDRO RUIZ BASAUR C/ EMILIO JOSE ROJAS ROSAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de autos, debe compartirse la decisión de la Sra. Jueza a quo sobre la base de que el imputado no cumpliría los requisitos previstos en los artículos 8 letra c) y 11 letra b) de la Ley 18.216, para acceder a las penas sustitutivas de reclusión parcial domiciliaria y prestación de servicios en beneficio de la comunidad. En efecto, los antecedentes personales del condenado, como su conducta anterior y posterior al hecho punible, incluyendo por cierto su conducta disruptiva en la audiencia de juicio oral, así como la naturaleza del delito cometido, no permiten presumir que las mencionadas penas sustitutivas lo disuadirán de cometer nuevos delitos y, antes bien, informan de su nula voluntad de someterse a procedimientos y reglas como aquellas previstas para las penas ya señaladas. Y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha catorce de diciembre de dos mil veintitrés, que no concedió pena sustitutiva ordenando el cumplimiento efectivo al condenado Emilio Jose Rojas Rosas, por el delito de manejo en estado de ebriedad causando daños. Regístrese y comuníquese. Rol 1695-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a cuatro de enero de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Dinko Franulic Cetinic, la Ministra (S) Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Abogado Defensor Part