ARELLANO/TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICADE CHILE (GD) (LTE)

Hechos

Visto: Que los argumentos contenidos en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que viene decidido por el tribunal a quo. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia de cuatro de septiembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 36, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en autos rol C-14.019-2022. Acordado con el voto en contra de la ministra (S) señora Poza, quien estuvo por revocar la referida sentencia pero únicamente respecto de las cuotas cuyos cobros administrativos fueron notificados y requeridos de pago, por entender que dicha gestión ininterrumpió el plazo para declarar prescrita la acción de cobro. Regístrese y devuélvase. N°Civil-16734-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago CERTIFICO: Que, se anunció para alegar, escuchó relación y alegó, contra el recurso, el abogado don Hugo Álvarez Cárcamo. Santiago, 3 de enero de 2024. Carolina Morales R. Relatora C.A. de Santiago Santiago, tres de enero de dos mil veinticuatro. Visto: Que los argumentos contenidos en el escrito de apelación no logran desvirtuar lo que viene decidido por el tribunal a quo. Y