NAGY/UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

Hechos

VISTO: En estos autos labores, Rol Corte N° 371-2023, provenientes del RIT O-19-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, sobre despido injustificado, nulidad del mismo, cobro de prestaciones e indemnización, don David Araneda Tapia, abogado, en representación de la parte demandante, ANNA MARIA NAGY, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 2 de Octubre de 2023, por doña Marianela Luna Neira, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, que resolvió: “I.- Que se rechaza en todas sus partes la demanda de despido injustificado, nulidad de la desvinculación y cobro de prestaciones laborales, incoada por don David Germán Araneda Tapia, abogado, en representación de doña Anna María Nagy en contra de La Universidad Austral de Chile, representada legalmente por Raúl Pilqueman Vera. II.- Que no se condena en costas a la actora.”. Sostiene su recurso, invocando, resumidamente, las siguientes causales: a) Como primera causal de nulidad invoca la contenida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. La funda en que la sentencia fue dictada con “infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en especial infringiendo el principio de derivación o razón suficiente, al concluir que la relación contractual que vinculó a las partes implicaba prestar servicios de docencia como colaborador de las asignaturas CONS000, CONS101, CONS102, CONS103, CONS104, CONS107s y CONS051, con un total de 578 horas. A diferencia del profesor Contreras, quien de acuerdo a lo referido por los testigos tenía una jornada completa dentro del plantel estudiantil. Tal como además lo refirieron ambos testigos presentados por la demandada en el juicio, quienes en lo pertinente expusieron que únicamente debía hacerse cargo de las clases de violín a los estudiantes y

Fundamentos

considerandos del

Fallo

fallo impugnado.”(sic). Agrega, que lo anterior influye en lo sustantivo de lo dispositivo del fallo, ya que: “Al haber sido rechazada la demanda en los términos expuestos, la sentenciadora ha incurrido en la causal de nulidad denunciada, toda vez que para fundamentar su fallo y rechazar la demanda interpuesta, la determinación descansa sobre antecedentes parciales aportados por la demandada, considerando los testimonios de los testigos y representante legal de la parte, por sobre los restantes antecedentes aportados que buscaban acreditar la teoría del caso interpuesta por mi mandante, sin dar razón suficiente de porque se seleccionan estos antecedentes y el porque se prefieren las declaraciones de la prueba aportada por la contraria, en desmedro de la prueba aportada por mi parte, en especial los antecedentes documentales consistentes en los nombramientos para incorporar a la actora los que son motivados por el retiro del profesor Patricio Contreras, agregando además los 11 programas de violín aportados, los que debía desempeñar la demandante al suplir al señor Contreras, unido a las cargas académicas de las que fuera objeto mi mandante, que eran las mismas que desarrollaba el jubilado profesor Contreras, siendo además controlado su trabajo mediante una serie de comunicaciones sostenidas a través de correo electrónico con personal de la Universidad Austral, liderados por el director de escuela, documentos debidamente incorporados y no objetados por la contraria, lo que fue

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, tres de enero de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos autos labores, Rol Corte N° 371-2023, provenientes del RIT O-19-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, sobre despido injustificado, nulidad del mismo, cobro de prestaciones e indemnización, don David Araneda Tapia, abogado, en representación de la parte demandante, ANNA MARIA NAGY, deduce recurso de nul