INOSTROZA/TESORERÍA PROVINCIAL DE MAIPÚ (LTE)

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con las siguientes modificaciones: a) en la segunda línea del motivo duodécimo, se elimina la voz “administrativa”. b) se elimina el fundamento décimo sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas. Agrega la norma que podrá con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido

Fundamentos

motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución. Luego, como aparece del tenor del precepto, no obstante ser totalmente vencido un litigante se le puede eximir del pago de las costas de la causa si el tribunal considera que litigó con fundamento plausible, y en el caso de la especie, considera la Corte que la demandada litigó con fundamento plausible, en tanto tuvo por objeto cautelar los intereses del Fisco, sin dilatar de manera innecesaria el proceso, lo que justifica, como se dijo, se prescinda de dicha condena.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de treinta de noviembre de dos mil veintidós, dictada por Vigésimo Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol Nro. 1083-2022, en la parte que condena a la demandada al pago de las costas del proceso, y se declara en su lugar que se exime a dicha parte de la referida carga procesal. En lo demás, se confirma el fallo apelado. Acordada la confirmatoria con el voto en contra de la ministra (S) señora Poza, quien estuvo por rechazar la demanda interpuesta, atendido que el plazo establecido en el artículo 200 del Código Tributario fue interrumpido por el requerimiento de pago. Regístrese y comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Civil N° 16704-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de enero de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con las siguientes modificaciones: a) en la segunda línea del motivo duodécimo, se elimina la voz “administrativa”. b) se elimina el fundamento décimo sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144