QUINTERO CON CORVALÁN

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de las palabras “únicamente” y “exclusivamente” del párrafo segundo del

Fundamentos

considerando vigesimocuarto, las que se eliminan. Y se tiene, además, presente: Que el propio actor señaló en su demanda que la intención de las partes era dejar sin efecto la venta de la nuda propiedad en el evento que él sobreviviera a la intervención quirúrgica a la que iba a ser sometido producto del cáncer que le había sido detectado, por lo cual no resulta lógico la existencia de daños producto, precisamente, de no haberse perfeccionado dicho contrato, sin perjuicio del derecho a retornar las cosas a su estado anterior a la celebración de la escritura pública en cuestión, como ha sucedido al acogerse la demanda en los términos en que lo hizo el juez a quo. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha trece de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-3662-2021. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 321-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, tres de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de las palabras “únicamente” y “exclusivamente” del párrafo segundo del considerando vigesimocuarto, las que se eliminan. Y se tiene, además, presente: Que el propio actor señaló en su demanda que la intención de las partes era dejar sin efecto la venta de la nuda propieda