PARRO CON SERVICIO DE SALUD OHIGGINS

Hechos

Vistos: Que, si bien con fecha 19 de enero de 2023 el tribunal acogió la reposición de la parte demandada y citó a las partes a oír sentencia, lo cierto es que en la tramitación de la causa consta que con posterioridad a ello, mediante resolución de 19 de junio del mismo año, el tribunal a quo abrió un término probatorio especial, en razón de haberse modificado por esta Corte la interlocutoria de prueba, permitiendo que las partes rindieran los medios de prueba que estimaran pertinentes en relación con el punto de prueba modificado, por lo que malamente puede sostenerse que los informes periciales que se tuvieron por acompañados por las resoluciones de 4 de abril y 30 de junio de 2023, infrinjan lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto al reabrir la etapa de prueba, la citación a oír sentencia previamente decretada, perdió toda eficacia, tanto es así que ambas partes rindieron prueba con posterioridad a ella y que sólo recientemente se resolvió el incidente de entorpecimiento formulado por ambas partes, todo lo cual justifica confirmar las resoluciones apeladas. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones dictadas con fecha cuatro de abril a folio 133 y de treinta de junio, a folio 142, ambas del año dos mil veintitrés, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-1353-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 566-2023.Civil.(Acumulada Rol 994-2023)

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, tres de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, si bien con fecha 19 de enero de 2023 el tribunal acogió la reposición de la parte demandada y citó a las partes a oír sentencia, lo cierto es que en la tramitación de la causa consta que con posterioridad a ello, mediante resolución de 19 de junio del mismo año, el tribunal a quo abrió un término probatorio esp