PAULINA XIMENA CASTRO OTAROLA C/ HERMA DEL CARMEN SUAZO GARCES

Hechos

hechos denunciados coinciden o no con la figura típica. 3°) Que, enseguida, en el caso de autos, los antecedentes aportados por los intervinientes resultan, a juicio de esta Corte, suficientes para estimar que no ha podido establecerse la existencia de un delito en los hechos indagados, razón por la cual se concluye que en el caso sub lite se verifica la hipótesis descrita en la letra a) del artículo 250 antes citado, que permite una decisión tendiente a ponerle término al juicio y, consecuencialmente, la solicitud de sobreseimiento formulada por este fundamento corresponde sea acogida. Por estas consideraciones y, de conformidad, también, con lo prevenido en el artículo 253 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de uno de diciembre dos mil veintitrés, dictada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT 1835-2023, que declaró el sobreseimiento definitivo en esta causa. Devuélvase. Rol Nro. 6290-2023 Penal. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y, de conformidad, también, con lo prevenido en el artículo 253 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de uno de diciembre dos mil veintitrés, dictada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT 1835-2023, que declaró el sobreseimiento definitivo en esta causa. Devuélvase. Rol Nro. 6290-2023 Penal. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, tres de enero de dos mil veinticuatro. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-6290-2023 Ruc: 2201239273-0 Rit : O-1835-2023 Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: Ministro señor Miguel Eduardo Vázquez Plaza, Ministra señorita Romy Grace Rutherford Parentti y Ministra (S) señora Lidia Poza Matus. Relatora: Carolina Morales. Digitador (a) (S): Ma.