CABELLO/CABELLO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial, que se procedió a realizar la audiencia de contestación, pese a encontrarse pendiente de resolver el escrito que contenía la incidencia de entorpecimiento y el respectivo patrocinio y poder, presentado por la demandada un día antes de la referida audiencia, el que solo fue resuelto el veintisiete de mayo de dos mil veintitrés, como consecuencia de la nulidad de lo obrado decretada por el tribunal, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintisiete de mayo de dos mil veintitrés, y en su lugar se declara, que se acoge el incidente de entorpecimiento presentado por la parte demandada el veinte de abril del mismo año, debiendo el 1° Juzgado de Letras de San Antonio, fijar nuevo día y hora para la realización de la audiencia de contestación, bajo el apercibimiento contemplado en el artículo 22 inciso segundo del Decreto Ley 2695. Devuélvase. N°Civil-3176-2023.

Fallo

se declara, que se acoge el incidente de entorpecimiento presentado por la parte demandada el veinte de abril del mismo año, debiendo el 1° Juzgado de Letras de San Antonio, fijar nuevo día y hora para la realización de la audiencia de contestación, bajo el apercibimiento contemplado en el artículo 22 inciso segundo del Decreto Ley 2695. Devuélvase. N°Civil-3176-2023.

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial, que se procedió a realizar la audiencia de contestación, pese a encontrarse pendiente de resolver el escrito que contenía la incidencia de entorpecimiento y el respectivo patrocinio y poder, presentado por la demandada un día antes de la referida audiencia, el que