21º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

MELO/MERCADO LIBRE CHILE LTDA - (LTE) ACUMULADA CON IC 19048-2023

Rol

Fecha

2 de enero de 2024

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos fijados por el tribunal la debida pertinencia, sustancialidad, así como la controversia planteada en la causa, se confirma la resolución de diecinueve de enero de dos mil veintidós, dictada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en el Rol C-4472-2021, seguida por juicio ordinario, caratulado “Melo/Mercado Libre Chile Ltda.”. En cuanto al ingreso Rol N° 19.048-2023: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se eliminan los

Fundamentos

motivos vigésimo tercero, vigésimo cuarto y vigésimo quinto. Y se tiene, además y, en su lugar, presente: 1°.- Que, siendo que, acertadamente, en la presente causa se acogió la excepción de contrato no cumplido, teniendo presente para ello que consta en los Términos y Condiciones de Mercado Libre, en lo relativo a la publicación de bienes, que el vendedor se obliga a que el producto que ofrece sea exactamente al descrito, en cuanto a sus condiciones y características más relevantes, y habiendo sido la propia demandante quien ha descrito en su libelo que el producto vendido en la plataforma de Mercado Libre era un regalo duplicado que había recibido su hijo, el cual limpió y embaló en una caja de cartón, quedó en evidencia que dicho artículo no era nuevo, ya que desde el momento en que aquél no se encontraba en su empaque original, ya no detentaba dicha condición, y por ende, no correspondía al producto cuyas imágenes señalaba la publicación, las que, además, aluden a un producto genérico y no en específico al que se vendía. 2°.- Que, en el mismo sentido, los compradores gozan del derecho de retracto de la compraventa, -cláusula contenida en el Anexo de Compra Protegida-, pudiendo desistirse de la compra cualquiera sea el motivo, por lo que la vendedora al aceptar los términos y condiciones de Mercado Libre y de sus Anexos, de una forma u otra aceptó que su venta podría ser anulada, aun sin ser necesaria justificación de ninguna especie. 3°:- Que, por ello es que la demandante de autos, incumplió su obligación contractual por lo que fue acogida la excepción de contrato no cumplido deducida por el demandado. 4°.- Que, consecuentemente, ante la inexistencia de un hecho ilícito perpetrado por una persona en perjuicio de otra, no puede derivarse ninguna infracción, faltando el elemento esencial del cual proviene la responsabilidad extracontractual que también se demandaba en estos autos, por lo que correspondía también su rechazo. Y, de conformidad a lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve que: Se CONFIRMA la sentencia definitiva apelada de fecha veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en el Rol C-4472-2021, seguida por juicio ordinario, caratulado “Melo/Mercado Libre Chile Ltda.”. Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase. Ingreso Corte Civil Rol N° 5953-2022 y acumulada 19.048-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro. En cuanto al ingreso Rol N°5.953-2022: Reflejando los hechos fijados por el tribunal la debida pertinencia, sustancialidad, así como la controversia planteada en la causa, se confirma la resolución de diecinueve de enero de dos mil veintidós, dictada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en el Rol C-4472-2021, seguida por juicio ord

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica