SIN INFORMACION

ROJAS/PRIMER JUZGADO LETRAS SAN FELIPE

Rol

Fecha

2 de enero de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Cristina Rojas Urrutia, abogada, en representación de Robinson Achivaldo Rojas Castañeda, interpone acción de amparado en contra del Primer Juzgado de Letras de San Felipe, por mantener vigente una orden de arraigo, por el delito de manejo en estado de ebriedad, decretada en causa Rol 50.520 el año 1996, conculcando la garantía establecida en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de Chile. Indica que su representado mantiene esta orden de arraigo por una causa que cumplió hace más de 20 años, desconociendo porque se mantiene vigente, cuando incluso tramitó la eliminación de antecedentes en su oportunidad. Causa que por lo demás, debería encontrarse prescrita y archivada, no teniendo ninguna validez. Solicita en definitiva que se ordene al Tribunal recurrido dejar sin efecto la orden de arraigo vigente. Evacuando informe, el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, Arturo Ull Yáñez, juez titular, informa que efectivamente el amparado fue condenado con fecha 27 de septiembre de 1996, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y una multa de 2 sueldos Vitales como autor del delito de Manejo en estado de ebriedad, pena que cumplió con el beneficio de remisión de la pena, satisfactoriamente de acuerdo a lo informado por Gendarmería de Chile, según dio cuenta bajo Ord. 2075 y con fecha 29 de diciembre del año 2023, el Tribunal ordenó oficiar a Policía Internacional a objeto de dejar sin efecto el arraigo vigente en esa causa. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, por la presente acción se solicita dejar sin efecto una orden de arraigo vigente en atención a una causa que se encuentra cumplida y archivada. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes, consta que al evacuar informe, el Sr. Juez del Primer Juzgado de Letras de San Felipe, informó que de acuerdo a los antecedentes, con fecha 28 de diciembre de 2023, se ordenó oficiar a Policía Internacional a objeto de dejar sin efecto la orden de arraigo vigente que mantenía el amparado en causa rol N° 50.520-A por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad. Cuarto: Que del mérito de los antecedentes, se desprende que este recurso ha perdido oportunidad, pues no existe medida idónea que pueda ser adoptada por esta Corte para revertir la situación del amparado, al haberse ya ordenado dejar sin efecto la orden de arraigo que mantenía vigente.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido a fojas 1, a favor de Robinson Achivaldo Rojas Castañeda, en contra del Primer Juzgado de Letras de San Felipe. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2889-2023. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, dos de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de enero de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, comparece Cristina Rojas Urrutia, abogada, en representación de Robinson Achivaldo Rojas Castañeda, interpone acción de amparado en contra del Primer Juzgado de Letras de San Felipe, por mantener vigente una orden de arraigo, por el delito de manejo en estado de ebriedad, decretada en causa Rol 50.520 el añ

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica