INOSTROZA/BRAVO

Hechos

Visto: De conformidad con la facultad correctora del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se observa de lo obrado en autos, que respecto de los honorarios del peritaje solicitado por la demandante y reiterado por el tribunal como medida para mejor resolver, en atención a que existe un error de procedimiento en cuanto aquella regulación hecha por el perito a folio 141 y que por resolución de doce de junio de dos mil veintitrés se tuvo por fijada en la cuantía por este solicitada, no dió estricto cumplimiento a las reglas de procedimiento establecidas en el artículo 697 del cuerpo legal antes citado, por lo que la objeción presentada por la parte demandante no constituye validación alguna de los actos del procedimiento en esta materia. Atendido lo dispuesto en los artículos 84, 85, 87 y 697 del Código de Procedimiento Civil, SE ANULA lo obrado desde la resolución de doce de junio de 2023, sólo en cuanto se tuvieron por fijados los honorarios del perito en la suma de cuatro millones quinientos mil pesos y se ordena dar tramitación del cobro de esos honorarios en la forma establecida en el artículo 697 del código ya prescrito. Atento lo resuelto, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte demandante al folio 166. Devuélvase. N°Civil-1754-2023.

Texto Completo (Preview)

Talca, dos de enero de dos mil veinticuatro. Visto: De conformidad con la facultad correctora del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se observa de lo obrado en autos, que respecto de los honorarios del peritaje solicitado por la demandante y reiterado por el tribunal como medida para mejor resolver, en atención a que existe un error de procedimiento en cuanto aquella regulación hecha p