MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ VICTOR MANUEL BRUNA BARAHONA

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de los jueces a quo, y teniendo presente además que sin lugar a duda a la fecha de la sentencia no se cumplían los requisitos para conceder la pena sustitutiva, sobre todo

Fundamentos

considerando que ni siquiera se había solicitado la prescripción de la pena anterior ni existía informe psicosocial, ambos hitos posteriores a dicho fallo, por lo que bajo ningún respecto puede concluirse que existe un error en la sentencia. En la misma forma, estima esta Corte que tampoco existe mérito para revocar con los nuevos antecedentes, en tanto la pena impuesta en la causa del Tribunal de Garantía de Antofagasta RIT 3372-2016 no se ha cumplido ni se ha declarado su prescripción, no existiendo mérito para afirmar que bajo todo mérito se encuentra prescrita en tanto las penas de multas son comunes a las penas de simples delitos y faltas y en todo caso la sanción es por un simple delito, y por último el informe acompañado no permite concluir que una intervención de libertad aparece eficaz para su efectiva reinserción social, desde que derechamente excluye que exista responsabilización, elemento base para toda intervención de libertad, sumado a que su situación personal no permite tampoco asumir que se ajustará a los planes de intervención que a su respecto puedan diseñarse, todo lo cual lleva a decidir que debe confirmarse la resolución en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de doce de diciembre de dos mil veintitrés, en aquella parte que denegó la pena sustitutiva respecto del imputado VICTOR MANUEL BRUNA BARAHONA por el delito de robo en Bien Nacional de uso público con interrupción del servicio de electricidad. Regístrese y comuníquese. Rol 1684-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a dos de enero de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Juan Opazo Lagos, Fiscal Judicial Subrogante Sr. Cristian Fuentealba Pincheira, y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal, en