SIN INFORMACION

/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

30 de diciembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece don Tomás Matheson Mujica, abogado, domiciliado en calle Magdalena Nº180, Oficina 1801, Las Condes, en nombre de THALANDIEU VINCENT, haitiano, domiciliado en Bellavista Holanda, calle número 7 Nº 202, san Antonio, Región de Valparaíso, quien interpone acción constitucional de amparo en su favor y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, debido a la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada la posibilidad de solicitar la ampliación de residencia definitiva en trámite, omisión que ha perturbado y amenazado el legítimo ejercicio de su derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República, cautelado también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 9.1, y en el Pacto de San José de Costa Rica artículo22. Señala que el amparado de nacionalidad haitiana, ingresó de manera regular y por paso habilitado al país por lo que ha obtenido visas anteriormente. Así, cumpliendo con los requisitos legales, postuló a residencia, la que lleva por número de solicitud 17331948, con fecha de ampliación de solicitud 06 de febrero de 2020. En atención al tiempo transcurrido y según el procedimiento, el amparado ha solicitado Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva que se encuentre vigente, pero, en la actualidad, no le ha sido posible obtenerla ya que la opción no se encuentra disponible en la página. Indica que no ha sido notificado de solicitudes de subsanación o término del procedimiento, por lo que entiende que se encuentra en proceso. Sin embargo, no le ha sido posible solicitar la Ampliación señalada, con vigencia, ya que en la página web aparece no disponible, lo cual está afectando gravemente sus derechos, siendo una gestión de suma importancia para que el amparado pueda salir del país y retornar sin que exista ningún tipo de impedimento, ya que el mismo permite acreditar que el amparado se encuentra comple

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía se persigue la obtención de un certificado de Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva en Trámite, que dé cuenta que la solicitud del amparado se encuentra en tramitación, denunciando como acto ilegal la negativa por parte del Servicio en orden a emitir dicha certificación. Segundo: Que, teniendo presente lo informado por la recurrida, en cuanto a que con fecha 28 de diciembre del presente año, se emitió “Ampliación de Certificado de Residencia Definitiva en Trámite, vigente por 180 días, y habiendo acompañado a estos autos la mencionada comunicación, aparece que el presente recurso ha perdido oportunidad, razón por la cual corresponde rechazar este arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Thalandieu Vincent, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. No sujeta a anonimización. N°Amparo-2878-2023. En Valparaíso, treinta de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, comparece don Tomás Matheson Mujica, abogado, domiciliado en calle Magdalena Nº180, Oficina 1801, Las Condes, en nombre de THALANDIEU VINCENT, haitiano, domiciliado en Bellavista Holanda, calle número 7 Nº 202, san Antonio, Región de Valparaíso, quien interpone acción constitucional de amparo en su favor

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica