MP C/ ADAN ALEXIS ARROYO ARROYO Y OTROS

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes vertidos en audiencia, en particular la denuncia policial formulada por la propia víctima, son elementos suficientes, en este estadio procesal, para establecer presunciones fundadas respecto del presupuesto material, tanto de la existencia de los delitos imputados como de la participación del encausado en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en los literales a) y b) del artículo 140 del código Procesal Penal. 2.- Que, en cuanto a la necesidad de cautela contenido en el literal c) de la misma norma, en razón de la multiplicidad de delitos imputados y la gravedad de los mismos, y en particular la ocurrencia de los hechos formalizados como numerales 2 y 3, los que dan cuenta de una conducta contumaz de agresión del imputado para con la victima de autos, más aun cuando ya había sido formalizado previamente -hecho numero 1- por una conducta del mismo cariz en contra de similar víctima. De lo expuesto, resulta que con estos antecedentes la única medida cautelar que protege debidamente la seguridad de la víctima -por ahora- es la prisión preventiva. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en la causa RIT 2623-2023, en cuanto rechazó la solicitud de prisión preventiva del Ministerio Público, y en su lugar se resuelve que se concede esta última, por constituir la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la víctima. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gana quien estuvo por confirmar la resolución en alzada atendido sus propios fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte Penal 2021-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en la causa RIT 2623-2023, en cuanto rechazó la solicitud de prisión preventiva del Ministerio Público, y en su lugar se resuelve que se concede esta última, por constituir la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la víctima. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gana quien estuvo por confirmar la resolución en alzada atendido sus propios fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte Penal 2021-2023.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, treinta de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes vertidos en audiencia, en particular la denuncia policial formulada por la propia víctima, son elementos suficientes, en este estadio procesal, para establecer presunciones fundadas respecto del presupuesto material, tanto de la existencia de los delitos imputados como de la participación