FLORIMAR DEL VALLE RUIZ PATIÑO / PDI

Hechos

Visto: Que comparece Florimar del Valle Ruiz Patiño, de nacionalidad venezolana, domiciliada en calle Virgilio Arias N°62, departamento 301, Cerro Polanco, Valparaíso, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando que no se le expulse del territorio nacional, a pesar de haber ingresado clandestinamente, toda vez que dispone de arraigo, ya que su hermana vive en el país y goza de residencia definitiva. Que el Servicio Nacional de Migraciones informó que no se ha dispuesto la expulsión de la amparada, sino que, por su ingreso clandestino, se inició un procedimiento administrativo de expulsión y que se otorgó a la actora la posibilidad de incorporar antecedentes sobre la improcedencia de la medida, dentro de diez días contados desde la notificación, diligencia que se practicó el diez de diciembre de este año, por la Policía de Investigaciones de Chile. Que la Policía de Investigaciones de Chile informó corroborando la información indicada en el

Fundamentos

considerando que precede. Que se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que, del informe evacuado por la autoridad migratoria, como de los antecedentes aportados por ambas partes, se desprende que la recurrida no ha dispuesto la expulsión de la amparada, sino que inició un procedimiento administrativo para determinar la procedencia de aquella medida, de manera que no se ha perturbado la libertad personal ni la seguridad individual, como lo exige el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, además, el procedimiento de expulsión fue iniciado por autoridad competente, en un caso expresamente contemplado en el ordenamiento jurídico y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 32 N°3, 127 N°1 y 132bis de la Ley N°21.325, atendido el ingreso clandestino de la amparada, circunstancia que ésta no controvirtió en su libelo. Tercero: Que, por último, los intereses de la actora se encuentran bajo el imperio de la ley, puesto que, en el procedimiento administrativo, dispone de la posibilidad de invocar y probar el arraigo que alega en su recurso y que haría improcedente, a su juicio, la medida de expulsión.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo presentado por Florimar del Valle Ruiz Patiño en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2833-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Visto: Que comparece Florimar del Valle Ruiz Patiño, de nacionalidad venezolana, domiciliada en calle Virgilio Arias N°62, departamento 301, Cerro Polanco, Valparaíso, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando que no se le expulse del territorio nacional, a pesar de ha