MINISTERIO PÚBLICO C/ MARIO DEL CARMEN JIMENEZ HENRIQUEZ

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva del imputado, fundándose en la existencia de nuevas declaraciones que desvirtúan la existencia de los delitos y de contradicciones en los dichos de Carabineros que descartarían un dolo homicida. 2.- Que en audiencias de julio y octubre pasado, esta Corte, ya estimó concurrentes todos los presupuestos de la cautelar que se revisa, descartando la existencia de las contradicciones alegadas y privando de valor suficiente a la retractación de la víctima Mariela Figueroa y a los depósitos efectuados por el encartado en favor de los ofendidos. 3.- Que sin perjuicio de ello, no se advierten las contradicciones invocadas, pues en lo medular de sus dichos, los Carabineros y la víctima Alex Veloso, coinciden en la dinámica de los hechos a lo que se une el documento de atención de urgencia, por lo que no existe la variación de circunstancias invocada. 4.- Que igualmente se mantiene la necesidad de cautela, por el número de delitos, y la penalidad asignada a éstos. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de veintiséis de diciembre del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Jiménez Henríquez Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-730-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva del imputado, fundándose en la existencia de nuevas declaraciones que desvirtúan la existencia de los delitos y de contradicciones en los dichos de Carabineros que descartarían un dolo homicida. 2.- Que en