SIN INFORMACION

ESCOBAR/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE CASTRO

Rol

Fecha

28 de diciembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece el abogado Gonzalo Lepe Ruíz, en representación de José María Escobar Torres, ejecutante en autos Rit J-4-2020, tramitados ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de julio del año 2022, dictada en el cuaderno de apremio de dicha causa, que declaró improcedente la apelación enderezada contra la resolución que rechazó la objeción a una liquidación practicada en esos antecedentes, por estimar el tribunal recurrido que incidiendo en un procedimiento de ejecución de una sentencia laboral es aplicable la limitación recursiva del artículo 472 del Código del Trabajo en relación al artículo 470 del mismo cuerpo normativo. Segundo: Que el recurrente arguye que el tribunal a quo yerra al aplicar las reglas citadas, ya que el juicio en que incide la apelación no corresponde a la ejecución de una sentencia laboral, de modo que las normas aplicables son las de los artículos 473 y siguientes, contemplando además por vía de reenvío invocar las disposiciones de los títulos I y II, del Libro III del Código de Procedimiento Civil, entre las que se encuentran los artículos 509 inciso segundo y 510 inciso segundo, que hacen apelables las resoluciones que resuelven una liquidación. Finalmente, señala que si se pretendiera aplicar el artículo 472 del Código del Trabajo ello implicaría una infracción al debido proceso, en particular del derecho al recurso, por lo que se estaría haciendo una interpretación contraria a la Constitución. Tercero: Que, evacúa informe el tribunal recurrido y señala que discrepa de los argumentos del recurrente porque a su juicio el artículo 472 del Código del Trabajo sí resulta aplicable y tampoco se está ante una materia no regulada en dicho cuerpo normativo, que habilite para ocurrir al Código de Procedimiento Civil por medio del artículo 432, reenvío que en cualquier caso se hace respecto de los Libros I y II y no del Libro III como pretende el recurrente.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo previsto en los artículos 464, 470, 472 y 473 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho interpuesto a folio Nº1. Redacción a cargo del Ministro Suplente Moisés Montiel Torres. Regístrese, comuníquese y archívese. No firma el Presidente don Jorge Pizarro Astudillo, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con permiso. Rol Laboral-Cobranza Nº 293-2022.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que comparece el abogado Gonzalo Lepe Ruíz, en representación de José María Escobar Torres, ejecutante en autos Rit J-4-2020, tramitados ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de julio del año 2022, dictada en el cuaderno de apremio de dicha causa, qu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica