TOMY JOHN CARLOS MENDEZ AVALOS/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL 2DO SEMESTRE 2023

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 comparece don Carlos Medina Zamora, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado TOMY JHON CARLOS MÉNDEZ ÁVALOS, cédula nacional de identidad Nº18.329.134-3, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto consistente en la dictación de la Resolución N°928-2023, de 12 de octubre de 2023, por la cual se rechaza la postulación del amparado a la libertad condicional. Expone que, su representado cumple dos penas de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, cada una, por dos delitos de robo con intimidación. Agrega que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile, el amparado presenta conducta muy buena durante 6 bimestres y cumple con el tiempo mínimo para postular al beneficio, iniciando su condena el 13 de julio de 2018, proyectándose su término para el 16 de julio de 2024. Señala que, la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, sin considerar los avances del sentenciado en su proceso de reinserción social, los cuales se verían demostrados con los antecedentes que constan en el informe evacuado por profesionales de Gendarmería de Chile, que dan cuenta de la presencia de redes de apoyo en su proceso de reinserción social, en particular, su actual pareja, así como la expectativa del amparado en el evento de acceder a la libertad condicional, lo que se traduciría en una oportunidad laboral en el área de la construcción. Además, ha desempeñado labores de naturaleza dependiente en SIGES, en el área de la repostería. Lo anterior, se vería refrendado en un informe suscrito por la trabajadora social de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, doña Claudia Galarce, de 27 de noviembre de 2023, el cual acompaña, que también indica la existencia de una red de apoyo y desempeño laboral, encontrándose actualmente contratado por la referida empresa SIGES, agregando las expectativas del liberto respecto a su desempeño personal

Fundamentos

motivos: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un Alto riesgo de reincidencia. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia de la gravedad del delito. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del mal causado. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos. Todos estos motivos permiten sostener que “compartiendo esta Comisión lo señalado en el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que señala que el interno, continúe su proceso de intervención en el sistema cerrado, toda vez que dado el riesgo de historia delictual y consumo de drogas se evidencia un daño orgánico, no contando con redes familiares que apoyen el proceso de reinserción de modo positivo…”. Estimo que la resolución recurrida se encuentra fundada, en ella se describen los argumentos que no darían pie a conceder el beneficio solicitado a la luz del Decreto Ley N°321 y sus modificaciones posteriores, ésta emana de autoridad competente en el ejercicio de sus funciones, motivos por los cuales, en representación de la mentada entidad, solicito el rechazo del presente recurso de amparo.” TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que, corresponde a estos sentenciadores determinar, particularmente, si el amparado satisface el requisito del artículo 2 N°3 del Decreto Ley N°321, lo que importa realizar una prognosis sobre la reinserción social del condenado. De conformidad a la norma, el informe de postulación realizado por el equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile sienta un criterio orientador en relación con esta labor de prognosis. QUINTO: Que, revisados los antecedentes a que tuvo acceso la Comisión de Libertad Condicional, se aprecia que el informe de Gendarmería de Chile da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia alto, no desarrollando conciencia de la gravedad del delito, ni dar cuenta del daño real ocasionado. Respecto al rechazo explícito de comportamiento delictual, si bien manifiesta interés hacia la interv

Fallo

por tanto, antecedentes que demuestran su disposición a participar de las actividades de reinserción establecidas en el recinto penitenciario y que justifican la obtención de su calificación como muy buena. Alega, que la Comisión al fundamentar su decisión meramente en los aspectos negativos expuestos en el informe psicosocial de Gendarmería, desconoce la finalidad que tiene aquél dentro de la postulación. Lo correcto sería que el informe se analizara en vías a establecer la factibilidad de que el postulante pueda cumplir su reinserción en el medio libre con las herramientas que el legislador entrega para aquello, y no estimar dichos aspectos a trabajar, como motivo para fundamentar el rechazo al beneficio. Por dichos fundamentos, pide que se acoja la presente acción de amparo, se deje sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional, y se le conceda el beneficio. Acompaña al recurso: Informe amparo de Libertad condicional, elaborado por asistente social de la Defensoría penal penitenciaria, Doña Claudia Galarce Zepeda de 27 de noviembre de 2023. SEGUNDO: Que, a folio 3, evacuó informe, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional, doña Carol Sepúlveda Carvajal, quien indica lo siguiente: “La comisión que integro se reunió con fecha 12 de octubre del presente año y, en esa instancia, se acordó rechazar la solicitud formulada por Tomy Jhon Carlos Mendez Avalos, cédula de identidad N° 18.329.134-3 por los siguientes motivos: - El informe de

Texto Completo (Preview)

Méndez Ávalos, Tomy Jhon Carlos Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°563-2023.- La Serena, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 comparece don Carlos Medina Zamora, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado TOMY JHON CARLOS MÉNDEZ ÁVALOS, cédula nacional de identidad Nº18.329.134-3