RIELOFF/CATALDO SPA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –que no hace lugar a dejar sin efecto la designación de abogado de turno respecto de la demandada principal- no es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y de conformidad con la norma antes citada y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución cinco de diciembre pasado, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. Rol N° 844-2023 Lab

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con la norma antes citada y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución cinco de diciembre pasado, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. Rol N° 844-2023 Lab

Texto Completo (Preview)

Ch(cps) San Miguel, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: Que la resolución recurrida –que no hace lugar a dejar sin efecto la designación de abogado de turno respecto de la demandada principal- no es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su co