PRISSINGG/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION REGIÓN METROPOLITANA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que, el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que, del contexto del libelo se desprende que el recurrente ha tomado conocimiento del acto que lo motiva a deducir esta acción constitucional el trece de abril de dos mil veintitrés. 3°) Que, habiendo deducido el presente recurso con fecha veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, esto es, transcurrido el plazo previsto para su interposición, no puede ser acogido a tramitación por extemporáneo. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara inadmisible por extemporáneo, el recurso de lo principal de folio 1. Archívese N°Protección-17123-2023.(vdcd)

Fallo

fallo del recurso de protección, se declara inadmisible por extemporáneo, el recurso de lo principal de folio 1. Archívese N°Protección-17123-2023.(vdcd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago crs Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. A los folios 1 y 2: Visto y teniendo presente: 1°) Que, el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que, del contexto del libelo se desprende que el recurrente ha toma