NAVAS/SUBSECRETARIA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 28 de agosto último, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, interpuso un recurso de protección a favor de Amarilis Madeley Navas Villalba, de nacionalidad venezolana, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agua Helada #2543, de Curicó; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria por la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de reconsideración de rechazo de permanencia temporal, realizada el 6 de mayo de 2022, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Señala que ingresó al país en calidad de turista, y que con el fin de establecerse en el país solicitó la prórroga de su visado temporal el 15 de junio de 2021, pero que esta solicitud fue rechazada, por lo que el 6 de mayo de 2022 presento una reconsideración, pero no ha recibido ninguna respuesta por parte del servicio recurrido, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite demorado. Señala que su cedula de identidad no está vigente, por lo que no tiene acceso a servicios de bancos, a mejores oportunidades laborales, u obtener licencia de conducir. Postula que la garantía resulta afectada por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido, en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a más de 1 año y 3 meses. Finalmente, y previo análisis de la garantía que denuncia infringida del artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, citas jurisprudenciales de la Corte Suprema y normas legales, solicita se acoja el recurso y, en definitiva, se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de reconsideración, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Acompaña los documentos que designa como: 1. Comprobante de solicitud de reconsideración de prórroga de visa temporaria. 2. Cédula de identidad para extranj

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de protección, SE RECHAZA, sin costas, la acción deducida a favor de Amarilis Madeley Navas Villalba en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 1751-2023/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 28 de agosto último, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, interpuso un recurso de protección a favor de Amarilis Madeley Navas Villalba, de nacionalidad venezolana, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agua Helada #2543, de Curicó; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la o