BANCO ITAÚ CORPBANCA/MUÑOZ - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1°.- Que el ejecutante en su oportunidad no respondió el traslado de la excepción opuesta, por lo que no alegó nada en defensa de sus derechos. Por otro lado, consta de autos que la demanda fue interpuesta por la entidad bancaria con fecha 21 de marzo de 2019, no en representación del Fisco, y que solo con fecha 4 de marzo de 2022 el ejecutante dio cuenta de “pago de garantía estatal” indicando que el Fisco de Chile, en calidad de garante de la obligación cobrada, pagó al Banco Itaú la suma de $2.852.092, con fecha 3 de agosto de 2020 -lo que no es coincidente con la obligación cobrada- por lo que procedería el cobro judicial o administrativo por parte del Servicio de Tesorerías, sin acompañar antecedente alguno, razón por la cual carece de relevancia en el asunto a resolver. 2°.- Que, por lo razonado, la aplicación de las normas de la Ley N° 18.092 al caso concreto,

Fundamentos

considerando los hechos acreditados en el

Fallo

fallo que se revisa, determinar que la excepción de prescripción alegada por el ejecutado, fue correctamente acogida. Por estas consideraciones, se confirma la sentencia apelada de veintisiete de enero de dos mil veintidós, dictada en la causa Rol C 10766-2019, dictada por el 18° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Civil-9843-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 17; téngase presente. Vistos y teniendo además presente: 1°.- Que el ejecutante en su oportunidad no respondió el traslado de la excepción opuesta, por lo que no alegó nada en defensa de sus derechos. Por otro lado, consta de autos que la demanda fue interpuesta por la entidad bancaria con fecha 21 de marzo de 201