BANCO SANTANDER - CHILE/JARA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1°) Que siendo este un juicio declarativo, no se acreditó por la demandante la entrega de dinero a la demandada, ya que los documentos acompañados en segunda instancia dan cuenta solamente de la existencia de un mandato y del desarrollo de una operación de crédito, pero no demuestran la entrega de la cosa que es inherente al contrato objeto de la acción. 2°) Que esta Corte comparte lo afirmado en la parte resolutiva de la sentencia en alzada, esto es que el actor ha tenido motivo plausible para litigar. Por estas consideraciones, conforme a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y demás normas aplicables, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de abril de dos mil veinte, dictada por el 15° Juzgado Civil de Santiago en causa C-13286-2019. Regístrese y comuníquese. N°Civil-9382-2020.

Fallo

Por estas consideraciones, conforme a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y demás normas aplicables, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de abril de dos mil veinte, dictada por el 15° Juzgado Civil de Santiago en causa C-13286-2019. Regístrese y comuníquese. N°Civil-9382-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 47: téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: 1°) Que siendo este un juicio declarativo, no se acreditó por la demandante la entrega de dinero a la demandada, ya que los documentos acompañados en segunda instancia dan cuenta solamente de la existencia de un mandato y del desarrollo de una operación de