DÍAZ/SEPÚLVEDA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que la fijación de domicilio por los litigantes que regula el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil, es un acto unilateral de parte y que surte efectos desde su designación, hecho que la demandada efectuó el 15 de julio de 2023, por lo que la notificación practicada el 17 de dicho mes, de la resolución que recibió la causa a prueba, aparece efectuada en un lugar distinto de aquel que la parte fijó como tal en su oportunidad. En consecuencia, aquella diligencia de notificación no aparece hecha con la eficacia legal que es necesaria para que surta efectos, lo que hace procedente la declaración de nulidad planteada por la demandada, en los términos que se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto por los artículos 48, 49, 84, 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución de 11 de agosto de 2023, que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado y, en su lugar, se acoge el mismo, anulando la notificación de 17 de julio de 2023, de folio 42, así como los actos posteriores conectados con aquella diligencia nula. Conforme lo dispone el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, téngase por notificada a la parte demandada e incidentista de la resolución que recibió la causa a prueba de 6 de junio de 2023, a contar de la dictación del “cúmplase” de esta resolución. Devuélvase. N°Civil-1714-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: Que la fijación de domicilio por los litigantes que regula el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil, es un acto unilateral de parte y que surte efectos desde su designación, hecho que la demandada efectuó el 15 de julio de 2023, por lo que la notificación practicada el 17 de dicho mes, de la resoluc