COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO ORIENTE LIMITADA CON CARLOS ABRAHAM MIRANDA SUAZO Y OTRA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y que los argumentos vertidos en el recurso de la especie no hacen variar lo reflexionado y decidido en la instancia, se confirma, sin costas del recurso, la resolución de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Talcahuano, que consta en folio 32 del cuaderno de apremio ejecutivo obligación de dar de la causa rol C-400-2023. Acordada con el voto en contra de la ministra suplente Sanhueza Núñez, quien estuvo por revocar la resolución en alzada teniendo únicamente presente que la normativa de los artículos 443, 447, 449 y 450 del Código de Procedimiento Civil, regulan el embargo de bienes y establecen sanciones para el caso que no se siga el orden de prelación señalado en la ley, ninguna de las cuales es la nulidad procesal; por lo que no tratándose el embargado de un bien inembargable, carece el tribunal de las facultades oficiosas a que se refiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, puesto que ésta es una norma de carácter excepcional y su propósito es el de subsanar aquellas deficiencias del procedimiento que impidan el nacimiento de una relación procesal válida o causen perjuicio a alguna de las partes alterando los supuestos del debido proceso, cual no es lo ocurrido en la especie. Devuélvase. N°Civil-3104-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CVCG/xsr Concepción, veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y que los argumentos vertidos en el recurso de la especie no hacen variar lo reflexionado y decidido en la instancia, se confirma, sin costas del recurso, la resolución de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de T