ROA/KIA CHILE SPA. (INDUMOTORA)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Luis Roa Araneda, solicitante en los autos RIT O-5011-2023, caratulados “Roa/Kia Chile SpA (Indumotora), seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho, según indica, en contra de la resolución de veintitrés de octubre del año en curso, de folio 44, que denegó por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte contra la resolución que no hace lugar a citar a las partes a una audiencia especial, con el objeto de debatir el cumplimiento o no, de la medida prejudicial probatoria solicitada por su parte. Segundo: Que, para fundar su recurso, luego de hacer referencia a los antecedentes del proceso, y el sustento de fondo del pronunciamiento requerido, indica que la resolución impugnada es susceptible de ser apelada, toda vez que en el caso de autos se está debatiendo sobre una medida cautelar, cual es una medida prejudicial probatoria, por lo que resultaría procedente el recurso incoado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 476 inciso primero del Código del Trabajo. Tercero: Evacuando informe el tribunal que dictó la resolución, luego de hacer referencia a los antecedentes que dan origen al recurso incoado, manifiesta que el recurso de apelación interpuesto fue rechazado, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, toda vez que esta no pone término al juicio, ni hace imposible su continuación, no se trata de la resolución que concede una medida cautelar, ni fija monto de liquidaciones o reliquidaciones, a la luz de que dispone el artículo 476 del Código de la materia. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes es posible constatar que la resolución apelada, que no hace lugar a la petición de fijar una audiencia especial, no reúne las características establecidas en el artículo 476 del Código del Trabajo, toda vez que no pone término al juicio, ni hace imposible su continuación

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Luis Roa Araneda, en contra de la resolución de veintitrés de octubre del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5011-2023. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que el señor juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Laboral-Cobranza N°3734-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Luis Roa Araneda, solicitante en los autos RIT O-5011-2023, caratulados “Roa/Kia Chile SpA (Indumotora), seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho, según indica, e