MPA C/ ANDRES ANTONIO HENAO VARGAS

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de la jueza a quo, y teniendo presente que el recurrente no cuestionó las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal sino que solo la proporcionalidad de la medida aplicada, en ese entendido, el contexto anterior existente entre víctima e imputado que revela la posible existencia de un delito de lesiones graves en perjuicio del ofendido, según los datos proporcionados por el ente persecutor; y que unido a la circunstancia de personas que viven en el mismo sector ya que son vecinos, permiten colegir que la necesidad de cautela para la víctima hace proporcional la prisión preventiva decretada. Asimismo la posibilidad de fuga del imputado viene dada por su situación irregular en el país, condición que le permitiría con facilidad abstraerse de los actos del procedimiento. En razón de lo expuesto, la resolución debe ser confirmada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veintitrés que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado ANDRÉS ANTONIO HENAO VARGAS, por el delito de amenazas simples contra personas y propiedades. Regístrese y comuníquese. Rol 1677-2023 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veintitrés que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado ANDRÉS ANTONIO HENAO VARGAS, por el delito de amenazas simples contra personas y propiedades. Regístrese y comuníquese. Rol 1677-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Jasna Pavlich, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de la resoluc