ELADIO ANDRES MENESES MUÑOZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la defensora pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alvarado, quien deduce recurso de amparo en favor de Eladio Andrés Meneses Muñoz en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado. Explica que la persona en cuyo favor recurre se encuentra cumpliendo dos condenas, una por manejo en estado de ebriedad causando daños, siendo condenado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, y otra por robo con intimidación con una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo impuesta esta última por el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Agrega que registra como fecha de inicio de la condena el 11 de junio de 2020, como fecha estimada de término el 5 de diciembre de 2024, cumpliendo con el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio el 9 de junio de 2023. Añade que en los últimos cuatro bimestres su conducta ha sido calificada de muy buena, contando con un informe psicosocial elaborado por especialistas de Gendarmería de Chile,

Fundamentos

motivos por los cuales estima concurrentes todos los requisitos exigidos por la ley para optar al beneficio de libertad condicional. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representado. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Edwin Danilo Quezada Rojas, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional indicando que, previa relación y análisis de los antecedentes, la comisión rechazó la solicitud de libertad condicional del interno, señalando lo siguiente: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que el interno mantiene un riesgo de reincidencia medio, estando aún en proceso el juicio crítico en torno al comportamiento delictivo y su transgresión a las normas y las consecuencias para terceros. De igual modo su conciencia del delito y del mal causado es parcial, motivo por el cual se estima, por unanimidad, que no cumple los términos exigidos en el artículo 2 N° 3 del DL 321.” Añade que se procedió con arreglo a la normativa que rige el beneficio de libertad condicional, al haber resuelto de manera motivada y previo análisis de los antecedentes personales del postulante acompañados por Gendarmería de Chile bajo la óptica de los presupuestos del artículo 2 del DL 321, en particular, del número 3 de esta disposición, arribando a concluir que las exigencias de este precepto no resultaron satisfechas, circunstancia que no hacía posible el otorgamiento del beneficio pedido. Tercero: Que el formulario consolidado de postulación remitido por Gendarmería de Chile, consigna que el condenado, de 30 años de edad y nacionalidad chilena, cumple en el C.D.P de Puente Alto, la condena por los delitos y el plazo indicado en el libelo. Que registra inicio del cumplimiento de la condena el 11 de junio de 2020; como fecha de término el 5 de diciembre de 2024, y que el tiempo mínimo para obtener el beneficio de libertad condicional se cumplió el 9 de junio de 2023. Asimismo, informa que mantiene un bajo compromiso delictual, su conducta fue evaluada como “muy buena” en los últimos 4 bimestres, registra tres faltas al régimen penitenciario y no cuenta con beneficios intrapenitenciarios. A su vez, el informe psicosocial indica que el interno es soltero, con dos hijos, que en el año 2018 obtuvo licencia de Enseñanza Media, desempeñándose en el rubro del comercio, como jornal y peoneta. Expresa que el interno presenta un riesgo de reincidencia medio asociado a la asociación con pares criminógenos y existe una incipiente conciencia del mal causado, e intención de deponer el comportamiento delictivo, rechazando dichas conductas en el futuro. Indica que el recurrente mantiene necesidad de intervención en la vinculación con pares pro sociales, potencial criminógeno, capacidad resolutiva y manejo de la ira, manteniendo impacto desfavorable en los info

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Eladio Andrés Meneses Muñoz en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N° 920-2023 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso la postulante Camila Antonia Hidalgo Araya. San Miguel, 26 de diciembre de 2023. Patricia Ampuero Pulgar, relatora. San Miguel, veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 12: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la defensora pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alvarado, quien deduce recurso de amparo en fa