/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL DE CHILLÁN

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece Javiera Mellado Valdés, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en representación del condenado Wilson Andrés Molina Rodríguez, interponiendo acción de amparo constitucional de amparo contra la Resolución Exenta N° 224-2023, de fecha 12 de octubre de 2023, suscrita por la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional. En cuanto a los hechos, indica que el amparado es interno privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de San Carlos, cumpliendo actualmente una condena de seis años, al haber sido condenando por el delito de violación a persona menor de 14 años, iniciando el cumplimiento de la pena el 22 de junio de 2018, teniendo ésta como fecha de término el día 22 de febrero de 2024, debido a que fue beneficiado con meses de rebaja debido a su buena conducta, teniendo como tiempo mínimo para optar a Libertad Condicional el día 22 de junio de 2022. Agrega que la conducta registrada por el interno durante su vida intra penitenciaria ha sido calificada como “muy buena”, sin registrar faltas al régimen intra muro, y en cuanto a actividades de reinserción ha desarrollado/desarrolla diversas actividades en miras de su reinserción social, de las que se dan cuenta en el informe de postulación psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile. Por lo que cumpliendo todos los requisitos legales y reglamentarios fijados en el Decreto Ley 321 y su Reglamento, fue postulado para optar al beneficio de Libertad Condicional. No obstante, lo anterior, expresa que por Resolución Exenta N° 224-2023, de fecha 12 de octubre de 2023, la Comisión de Libertad Condicional rechaza la concesión del beneficio, fundado en que no obstante arrojar bajo riesgo de reincidencia delictual, aún presenta necesidad de intervención moderada en factores de familia/pareja y pares. Por otro lado, la escala de evaluación (PCL-R) lo ubica en un descriptor moderado, pero da cuenta de la inexistencia de senti

Fundamentos

fundamentos de tal rechazo constan en la Resolución Exenta N° 224-2023, de doce de octubre de 2023 la que en su parte pertinente se trascribe a continuación: 6° “Que, no obstante que el solicitante WILSON ANDRÉS MOLINA RODRÍGUEZ, cumple con los requisitos contenidos en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 2° del referido Decreto Ley, esto es, mínimo de tiempo de cumplimiento de condena, haber observado conducta intachable durante el cumplimiento de esta y contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, respectivamente, esta Comisión al realizar el análisis de los factores de riesgo de reincidencia delictual, con énfasis en los antecedentes sociales del interno, características de personalidad asociados a la conducta delictiva, conciencia de la gravedad del delito, del mal que este causa y su estadio de cambio respecto al rechazo explícito de tales delitos, considera que aún no se encuentra en condiciones de reinsertarse en la vida en sociedad. En efecto, si bien en el referido informe se señalan ciertos avances del interno en su preparación para una eventual reinserción social, da cuenta además que, no obstante arrojar bajo riesgo de reincidencia delictual, aún presenta necesidad de intervención moderada en factores de familia/pareja y pares. Por otro lado, la escala de evaluación (PCL-R) lo ubica en un descriptor moderado, pero da cuenta de la inexistencia de sentimiento de culpa genuino en el discurso, que, si bien manifiesta arrepentimiento, lo justifica, a través de la minimización y excusas de su actuar. 7° Que, conforme lo señalado en los motivos precedentes, se concluye que el interno no se encuentra apto para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Que, de acuerdo a lo expuesto y visto además lo dispuesto en los artículos 1°, 2°, 3°, 3° bis, 3° ter; 4° y 5° del Decreto Ley N° 321 del Ministerio de Justicia,

Fallo

se resuelve: DENEGAR el beneficio de Libertad Condicional a WILSON ANDRÉS MOLINA RODRÍGUEZ, cédula nacional de identidad N° 15.163.376-5”. 3°.- Que, el recurso de amparo tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. 4º.- Que, concordante con lo señalado en el considerando precedente, el recurso de amparo, tiene como objeto restablecer el imperio del derecho ante cualquier perturbación, privación o amenaza en el ejercicio de la libertad personal y seguridad individual, que tenga como causa un acto u omisión arbitraria o ilegal. 5°.- Que, el artículo 8° del DL 321 dispone que las personas que se encontraren gozando del beneficio de libertad condicional que hubieren cumplido la mitad del período de ésta y las condiciones establecidas en su plan de seguimiento e intervención individual podrán ser beneficiadas con la concesión de su libertad completa, por medio de una resolución de la respectiva Comisión. 6°.- Que WILSON ANDRES MOLINA RODRIGUEZ comenzó a cumplir la pena impuesta el día 22 de junio de 2018, teniendo ésta como fecha de término el día 22 de junio de 2024. Bajo estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el n

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintidós de diciembre dos mil veintitrés. Vistos: 1°.- Que, comparece Javiera Mellado Valdés, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en representación del condenado Wilson Andrés Molina Rodríguez, interponiendo acción de amparo constitucional de amparo contra la Resolución Exenta N° 224-2023, de fecha 12 de octubre de 2023, suscrita por la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la