BOBADILLA OPAZO VICTOR HUGO/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, recurre de amparo constitucional la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en favor de Víctor Hugo Bobadilla Opazo, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, correspondiente al segundo semestre del presente año. Lo anterior, sin ajustarse a la normativa regulada para el caso y de manera arbitraria, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Se refiere a los antecedentes del delito por el que cumple condena el amparado, afirmando que el 5 de marzo de 2023 cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, registrando conducta “Muy buena” en los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, reclama que la Comisión recurrida rechazó conceder el beneficio de libertad condicional al amparado, fundado en que presenta riesgo de reincidencia medio, citando la resolución pertinente. Argumenta que la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal y arbitraria, apareciendo infundada, pues no considera avances objetivos de su representado en su proceso de reinserción, aludiendo a estar cursando Primer Nivel Básico, nivelando estudios, y a estar en lista de espera para ingresar al Programa Privados de Libertad, en lo relativo al área laboral. Menciona asimismo su red de apoyo y cita que conforme al Informe Psicosocial, su representado rechaza de manera explícita la comisión de eventuales delitos. Solicita que se acoja el recurso, ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho, que se conceda la libertad condicional al amparado. Segundo: Que evacuó informe el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, el ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, s

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Víctor Hugo Bobadilla Opazo y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese si no se apelare. N°Amparo-3126-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 6: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, recurre de amparo constitucional la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en favor de Víctor Hugo Bobadilla Opazo, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libert