BALTAZAR/MARTÍNEZ

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario falló el incidente de recusación de la perito caligráfico, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no en subsidio de un recurso de reposición, y conforme lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la parte demandada, en contra de la resolución de 10 de noviembre del año en curso, de folio 6, pronunciada en el cuaderno de incidente general de la causa Rol C-483-2023 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. José Delgado Ahumada quien estuvo por declarar admisible el recurso por ser la resolución impugnada apelable de acuerdo a lo dispuesto en artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo. N° Civil-467-2023.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la parte demandada, en contra de la resolución de 10 de noviembre del año en curso, de folio 6, pronunciada en el cuaderno de incidente general de la causa Rol C-483-2023 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. José Delgado Ahumada quien estuvo por declarar admisible el recurso por ser la resolución impugnada apelable de acuerdo a lo dispuesto en artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo. N° Civil-467-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario falló el incidente de recusación de la perito caligráfico, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no en subsi