PEPPER REUSS CRISTIAN RAUL/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, recurre de amparo constitucional la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en favor de Cristian Raúl Peper Reuss, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, correspondiente al segundo semestre del presente año. Lo anterior, sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Se refiere a los antecedentes del delito por el que cumple condena el amparado, afirmando que el 10 de septiembre de 2022 cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, registrando conducta “Muy buena” en los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, reclama que la Comisión recurrida rechazó conceder el beneficio de libertad condicional al amparado, fundado en que presenta riesgo de reincidencia medio, citando la resolución pertinente. Argumenta que la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal y arbitraria, apareciendo infundada, pues no considera avances objetivos de su representado en su proceso de reinserción, aludiendo a las actividades educacionales y laborales que realiza. Menciona asimismo su red de apoyo, entre otras consideraciones. Solicita que se acoja el recurso, ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho, que se conceda la libertad condicional al amparado. Segundo: Que evacuó informe el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, el ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, señalando, en síntesis, que por resolución de fecha 31 de octubre pasado, se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que, si bien el amparado mantiene conducta intachable durante los

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado, tienen relación con que, si bien el condenado cumple con los presupuestos formales para postular al beneficio, claramente existen factores de riesgo de reincidencia que demuestran escasas posibilidades de reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por acreditados avances significativos en su proceso de reinserción social, índice relevante para considerar el principio de progresión y adaptación al medio libre. En efecto, el informe psicosocial refiere que presenta un riesgo de reincidencia significativo, además de una baja conciencia del delito y del mal causado, justificando su actuar delictual, minimizando la gravedad de aquel y no logra reconocer factores de riesgo asociados a sus conductas disruptivas. Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones- conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley 321, modificado por la Ley N°21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad ni arbitrariedad alguna a la resolución.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Raúl Pepper Reuss y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese si no se apelare. N°Amparo-3097-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 6, a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, recurre de amparo constitucional la abogada Karen Andrea Godoy Schmied, Defensora Penal Pública Penitenciaria, en favor de Cristian Raúl Peper Reuss, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Liberta