MUÑOZ/KIA CHILE SPA. (INDUMOTORA)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Javier Antonio Muñoz Palma, solicitante en los autos RIT O-5016-2023, caratulados “Muñoz/Kia Chile SpA (Indumotora), seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho, según indica, en contra de la resolución de veinte de octubre del año en curso, de folio 45, que denegó por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte contra la resolución que no hace lugar a citar a las partes a una audiencia especial, con el objeto de debatir el cumplimiento o no, de la medida prejudicial probatoria solicitada por su parte. Segundo: Que, para fundar su recurso, luego de hacer referencia a los antecedentes del proceso, y el sustento de fondo del pronunciamiento requerido, indica que la resolución impugnada es susceptible de ser apelada, toda vez que en el caso de autos se está debatiendo sobre una medida cautelar, cual es una medida prejudicial probatoria, por lo que resultaría procedente el recurso incoado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 476 inciso primero del Código del Trabajo. Tercero: Evacuando informe el tribunal que dictó la resolución, luego de hacer referencia a los antecedentes que dan origen al recurso incoado, manifiesta, en primer término, que la resolución recurrida fue dictada el 24 de octubre del año en curso, y no el día 20 del mismo mes y año como señala el recurrente, y que para dicho pronunciamiento se tuvo presente que no resulta procedente citar a una audiencia de revisión de documentos para determinar el cumplimiento o no de la medida, atendido el apercibimiento inmerso en la propia resolución que la decreta, el que, si corresponde, deberá ser aplicado en la audiencia de juicio. Sostiene adicionalmente la magistrada que el recurso de apelación interpuesto fue rechazado, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, toda vez que esta no pone término al juicio, ni h

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Javier Antonio Muñoz Palma, en contra de la resolución de veinticuatro de octubre del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5016-2023. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que la señora juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Laboral-Cobranza N°3757-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Guillermo Alveal, en representación de Javier Antonio Muñoz Palma, solicitante en los autos RIT O-5016-2023, caratulados “Muñoz/Kia Chile SpA (Indumotora), seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho, seg