MI BODEGA SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

VISTOS: En los autos Rit I-465-2022, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “MI BODEGA SPA / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE”, en procedimiento monitorio sobre reclamación de resolución de multa del artículo 503 del Código del Trabajo, por sentencia de trece de febrero de dos mil veintitrés, se rechazó en todas sus partes la reclamación deducida, y en consecuencia mantuvo íntegramente la multa Resolución 8511/22/51 de fecha 30 de noviembre de 2022. Finalmente, declaró que al ser totalmente vencida se condena en costas a la reclamante, las que regula en $300.000. Contra ese fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 3, 7 , 22, 41 y 42 del Código del Trabajo, y artículos 1545 y 1546 del Código Civil. Solicita que se acoja el presente recurso de nulidad e invalide la sentencia definitiva recurrida, procediendo a invalidar la sentencia y dictar sentencia de reemplazo declarando que acoge el reclamo judicial en todas sus partes, interpuesto por MIBODEGA SPA, en contra de la Resolución de Multa Nº 8511/22/51, de fecha 30.11.2022, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, quedando la causa en acuerdo.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que como primera causal la reclamante invoca la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Funda su recurso de nulidad, por estimar que es necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que de los hechos pacíficos que se fijaron en autos, de los controvertidos o hechos a probar y de la prueba rendida por las partes, se ha realizado una calificación jurídica errónea y contraria a derecho. Expone que las conclusiones fácticas a las que arribó el Tribunal, y que constan en el

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 3, 7 , 22, 41 y 42 del Código del Trabajo, y artículos 1545 y 1546 del Código Civil. Solicita que se acoja el presente recurso de nulidad e invalide la sentencia definitiva recurrida, procediendo a invalidar la sentencia y dictar sentencia de reemplazo declarando que acoge el reclamo judicial en todas sus partes, interpuesto por MIBODEGA SPA, en contra de la Resolución de Multa Nº 8511/22/51, de fecha 30.11.2022, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, quedando la causa en acuerdo. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que como primera causal la reclamante invoca la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Funda su recurso de nulidad, por estimar que es necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que de lo

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS: En los autos Rit I-465-2022, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “MI BODEGA SPA / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE”, en procedimiento monitorio sobre reclamación de resolución de multa del artículo 503 del Código del Trabajo, por sentencia de trece de febrero de dos mil veintitrés, s