VICTOR MORELES SALVO CON PEDRO VARGAS ARELLANO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Giuliano Tognarelli Aranda, recurre de hecho en contra de la resolución de 14 de noviembre del año en curso, mediante la cual no se concedió el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de 13 de octubre de 2023, que dictó el cúmplase al fallo de segunda instancia dictado en esos autos en Rol de Corte N°1525-2022 Civil. Expone que el 2° Juzgado Civil de San miguel, en causa Rol C-7415-2019, por resolución de 13 de octubre último dictó el cúmplase al fallo de segunda instancia, que confirmó de la sentencia definitiva de autos, incurriendo en un error manifiesto, atendido que su parte interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia del ad quem y que dicho recurso de anulación es de aquellos que per se suspenden la ejecución de la sentencia, al tenor del inciso primero del artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Explica que por este motivo repuso y apeló en subsidio en contra de la resolución que dictó el cúmplase, ya que a su entender, la sentencia no se encuentra ejecutoriada y, en los hechos, esta resolución permitiría su cumplimiento. Agrega que, por estos motivos, la resolución apelada es un auto o decreto que altera la substanciación regular del juicio, toda vez que se encuentra pendiente de fallo el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra del fallo dictado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, cuyo actual conocimiento se encuentra en poder de la Excelentísima Corte Suprema en la causa Rol 233977-2023 (sic). Finalmente, solicita que se acoja el presente recurso, dando curso a la apelación deducida. Segundo: Que informa don Gonzalo Alejandro Neira Campos, Juez Suplente del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, indicando que el informe solicitado recae los autos Rol C-7415-2019, caratulados “MORALES/VARGAS”, sobre Juicio de precario tramitado en procedimiento sumario, autos en los cuales el 13 de octubre de 2023 se decretó el cúm

Fallo

fallo de segunda instancia dictado en esos autos en Rol de Corte N°1525-2022 Civil. Expone que el 2° Juzgado Civil de San miguel, en causa Rol C-7415-2019, por resolución de 13 de octubre último dictó el cúmplase al fallo de segunda instancia, que confirmó de la sentencia definitiva de autos, incurriendo en un error manifiesto, atendido que su parte interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia del ad quem y que dicho recurso de anulación es de aquellos que per se suspenden la ejecución de la sentencia, al tenor del inciso primero del artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Explica que por este motivo repuso y apeló en subsidio en contra de la resolución que dictó el cúmplase, ya que a su entender, la sentencia no se encuentra ejecutoriada y, en los hechos, esta resolución permitiría su cumplimiento. Agrega que, por estos motivos, la resolución apelada es un auto o decreto que altera la substanciación regular del juicio, toda vez que se encuentra pendiente de fallo el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra del fallo dictado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, cuyo actual conocimiento se encuentra en poder de la Excelentísima Corte Suprema en la causa Rol 233977-2023 (sic). Finalmente, solicita que se acoja el presente recurso, dando curso a la apelación deducida. Segundo: Que informa don Gonzalo Alejandro Neira Campos, Juez Suplente del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, indicando que el informe solicitado re

Texto Completo (Preview)

Se deja constancia que alegó por el recurso el abogado Rene Cifuentes Zúñiga. San Miguel 19 de diciembre de 2023. Cristian Calderón Bórquez, relator. San Miguel, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 14 y 15: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Giuliano Tognarelli Aranda, recurre de hecho en contra de la resolución de 14 de