SANTANA/SINDICATO UNIFICADO DE LA EMPRESA VIÑA CONCHA Y TORO S.A.

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Ricardo Hernán Santana Pérez, trabajador de Viña San Pedro, para interponer acción constitucional de protección en contra del Sindicato Unificado de la Empresa Viña Concha y Toro S.A., representada legalmente por Carlos Alberto Montanares Montanares, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la expulsión del actor de dicha organización, lo que vulnera las garantías constitucionales contenidas en el artículo 19 N°2, 3, 16 y 24 de la Constitución Política de la República, solicitando se le rehabilite en su condición de socio y Director del Sindicato Unificado de la Empresa Viña Concha y Toro S.A, todo con expresa condena en costas. Expone que en el mes de julio del presente año se desarrollaron votaciones para renovar la directiva en el sindicato recurrido. En dicha elección, resultaron electas cinco personas incluyendo al actor, con una vigencia entre el 11 de julio de 2023 y 11 de julio de 2027. Señala que dicho proceso tuvo irregularidades de diverso tipo, las cuales denunció y que generaron quiebres en la relación con los demás integrantes de la dirección del Sindicato. Fue por ello, que luego fue acusado de intentar dividir al Sindicato y quebrarlo, promoviendo la formación de un Sindicato paralelo. Así, se levantó una acusación en su contra, solicitando su salida, abriéndose un proceso sancionatorio. Indica que el 14 de agosto de 2023 recibe un e- mail, citándolo de manera irregular a una sesión para el día 20 de agosto del mismo año, realizándose la reunión conforme a lo previsto por los cuatro dirigentes que buscaba su expulsión del Sindicato. Se presentó la carta acusatoria de 23 delegados, realizando sus descargos. Una vez cerrado el debate se dio término a la asamblea y en ese momento el Presidente del Sindicato informo que la votación se haría en un acto posterior y que se abría un plazo de una hora para tal efecto, a través de la plataforma de la empresa VotaLatam, lo que implicó ciertas ilegalidades. Finalmente, del padrón de socios habilitados, de 803 personas, solo votaron 249, procediendo a su expulsión. Refiere que dicho acto vulneró las garantías fundamentales contenidas en los artículos 19 N°2, 3, 16 y 24 de la Constitución Política de la República toda vez que, al ser expulsado de manera irregular, se lo ha discriminado y expulsado a través de un procedimiento indebido, en una votación que no cumple con los requisitos básicos que den garantías de un proceso respetuoso de sus derechos, ya que la directiva transgredió sus estatutos sindicales. Asimismo, se le priva de su derecho de propiedad sobre la condición de socio del sindicato, privándosele del derecho a negociar colectivamente y de los beneficios económicos que resultan de los contratos colectivos que el sindicato celebre con la empresa, atentando, además, con el derecho a la libertad sindical. Recalca que el Código del Trabajo no prevé la expulsión de un dirigente sindical como un acto válido, ya que la única vía procedente es la

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por Ricardo Hernán Santana Pérez en contra del Sindicato Unificado de la Empresa Viña Concha y Toro S.A. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°3522-2023 Protección.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Segunda Sala, por el recurso el abogado señor Ignacio Ferrari Ramírez y contra el mismo el abogado señor .Rafael Pereira Lagos San Miguel, 19 de diciembre de 2023. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. A los escritos folio 20 y 21: Téngase presente. Visto y considerando: Primero: Q