INVERSIONES PAMPA SPA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD PUERTO NATALES

Hechos

Vistos: Se aprueba la sentencia consultada, de fecha cuatro de agosto último, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus, quien estuvo por revocar la sentencia consultada y, en su lugar, rechazar el recurso de amparo económico, teniendo para ello presente: 1° Que, según consta en autos, la Municipalidad recurrida remitió al actor la comunicación de 28 de julio de 2022, donde le indica “que el proceso de la solicitud de renovación de la patente de alcohol rol 4001116, de giro restaurant de turismo a nombre de Inversiones Pampa SpA, Rut N° 77.280.367-2, no seguirá su curso, en atención que este municipio ha tomado conocimiento que Ud. en su calidad de socio, administrador y representante legal de la Sociedad de Inversiones Pampa SpA, se encuentra afecto a una de las inhabilidades del artículo 4° de la Ley N° 19.925 sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas”. 2° Que dicha comunicación constituye, en concepto de este disidente, un acto administrativo que, conjuntamente con comunicar el fin del procedimiento de renovación de patente, consigna detalladamente los

Fundamentos

fundamentos para ello y, a mayor abundamiento, el propio actor en su recurso manifestó conocer en detalle la inhabilidad a que la autoridad se refiere, informada directamente por el Ejército de Chile al municipio. 3° Que, en consecuencia, la petición formulada al ente edilicio se encuentra resuelta, siendo inoficioso disponer que se continúen las etapas del procedimiento, respecto de un titular inhábil, circunstancia que determina el rechazo del amparo económico deducido. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro Señor Matus. Rol N° 69.623-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Jean Pierre Matus A.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Se aprueba la sentencia consultada, de fecha cuatro de agosto último, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus, quien estuvo por revocar la sentencia consultada y, en su lugar, rechazar el recurso de amparo económico, teniendo para ello presente: 1° Que, según consta en