POBLETE ROSSO RODRIGO LUIGI/COMISION REDUCCION DE CONDENA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Karen Godoy Schmied, defensora penal pública penitenciaria, recurre de amparo en favor de Rodrigo Luigui Poblete Rosso, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por negar el beneficio al aplicar una ley posterior, solicitando se deje sin efecto la decisión de la Comisión y se acoja la reducción de condena. Expuso que el amparado fue condenado el 20 de noviembre de 2015 por el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, por su responsabilidad en calidad de autor del delito reiterado de violación de persona menor de 14 años, manteniendo conducta sobresaliente y conforme la ley N°19.856 obtuvo meses de reducción y, sin perjuicio de aquello, fue informado por la Comisión que rechazaron la aplicación de dicha rebaja, invocando el artículo 17 letra e) de la Ley 21.421, de 9 de febrero de 2022 por encontrarse cumpliendo condena por el delito de violación de persona menor de catorce años, aplicando dicha ley con efecto retroactivo. Precisa que el amparado fue condenado por hechos ocurridos en el año 2012 y sentenciado con fecha 20 de noviembre de 2015, por lo que se encuentra impedido de obtener el término anticipado de su condena infringiendo lo resuelto el principio de irretroactividad de la ley penal, intensificando su pena conforme una ley que no existía al momento de comisión del delito, abriendo una brecha inconstitucional que lo priva de su libertad en forma ilegal y arbitraria. Conforme lo expuesto, solicita se dicte por la recurrida una resolución que conceda el beneficio de reducción de condena. Segundo: Que informó Paola Díaz Urtubia, ministra (s) de esta Corte de Apelaciones, y expuso que el interno fue calificado por la Comisión en calidad de “sobresaliente” entre los años 2016 y 2021, empero en la etapa calificatoria del año 2022 fue excluido en virtud de lo dispuesto en la letra e) del artículo 17 de la ley 19.856, que en su actual redacción señala “Artículo 17.- Límites a la aplicación de los beneficios. Los beneficios contenidos en la presente ley no tendrán lugar en caso alguno, cuando se dieren una o más de las siguientes circunstancias: e) El condenado hubiere cometido algún delito al que la ley asigna como pena máxima el presidio perpetuo, o alguno de los delitos perpetrados en contra de una víctima menor de edad, sancionados en los artículos 141, inciso final, y 142, inciso final, ambos en relación con la violación; los artículos 150 B y 150 E, ambos en relación con los artículos 361, 362 y 365 bis; los artículos 361, 362, 363, 365 bis, 366, 366 bis, 366 quáter, 366 quinquies, 367, 367 ter y 374 bis; el artículo 411 quáter, en relación con la explotación sexual; y el artículo 433, N°1, en relación con la violación, todos del Código Penal, a menos que en la sentencia condenatoria se hubiere aplicado a su respecto la circunstancia a

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además lo expuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y artículo 18 del Código Penal, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Rodrigo Luigi Poblete Rosso en contra de la Comisión de Reducción de Condena. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo 3130-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: Primero: Que Karen Godoy Schmied, defensora penal pública penitenciaria, recurre de amparo en favor de Rodrigo Luigui Poblete Rosso, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por negar el beneficio al aplica