GRUPO RESTAURANTES CALIFORNIA SA/VÁSQUEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en base al mérito de los antecedentes y normativa especial, confirmó la dictada en primera instancia, sobre la base de la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, con lo que queda de manifiesto que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, de lo que se colige que este arbitrio no aparece revestido de fundamento plausible. 3° Que como se dijo, los jueces recurridos procedieron a confirmar la resolución en alzada, compartiendo las razones de hecho y jurídicas para ello, plasmadas en el fallo en alzada, así como exponen sus propios fundamentos; lo que de suyo no puede importar una falta o abuso grave, desde que lo que hicieron fue decidir la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando–labor privativa de los jueces- los antecedentes allegados a la causa, así como los preceptos legales atingentes al caso, y aplicando los mismos al caso concreto, sin que en ello exista -como se dijo- una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio de carácter disciplinario. De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por el abogado Germán Ovalle Madrid en representación de Grupo de Restaurantes California S.A. Al primer otrosí: esté a lo que se resuelve con esta fecha. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Al tercer otrosí: esté a lo resuelto. Al cuarto y quinto otrosíes: téngase presente. Al e

Fallo

fallo en alzada, así como exponen sus propios fundamentos; lo que de suyo no puede importar una falta o abuso grave, desde que lo que hicieron fue decidir la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando–labor privativa de los jueces- los antecedentes allegados a la causa, así como los preceptos legales atingentes al caso, y aplicando los mismos al caso concreto, sin que en ello exista -como se dijo- una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio de carácter disciplinario. De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por el abogado Germán Ovalle Madrid en representación de Grupo de Restaurantes California S.A. Al primer otrosí: esté a lo que se resuelve con esta fecha. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Al tercer otrosí: esté a lo resuelto. Al cuarto y quinto otrosíes: téngase presente. Al escrito folio 91661-2022: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. Rol Nº 53.250-2022. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Haroldo Brito C., Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., y la Abogada Integrante Sra. Pía Tavolari G. No firman los Ministros Sres. Valderrama y Dahm, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar c

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en base al mérito de los antecedentes y norm