SILVA DIAZ ANGELO CONTRA COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 271-2022. Se previene que el Ministro Suplente Sr. González, estuvo por confirmar el fallo en alzada, porque, según su parecer, la Comisión de Libertad Condicional decidió dentro del ámbito de sus atribuciones y con los

Fundamentos

fundamentos que lo justifican, de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto Ley 321 y su Reglamento, por lo que  lo resuelto no es ilegal y, en consecuencia, no afecta de modo indebido el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.  Regístrese y devuélvase. N° 69.626-2022.

Fallo

fallo en alzada, porque, según su parecer, la Comisión de Libertad Condicional decidió dentro del ámbito de sus atribuciones y con los fundamentos que lo justifican, de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto Ley 321 y su Reglamento, por lo que  lo resuelto no es ilegal y, en consecuencia, no afecta de modo indebido el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.  Regístrese y devuélvase. N° 69.626-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 271-2022. Se previene que el Ministro Suplente Sr. González, estuvo por confirmar el fallo en alzada, porque, según su parecer, la Comisión de Libertad Condicional decidió dentro del ámb