LINARES GOMEZ JUAN PABLO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Juan Pablo Linares Gómez, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido este en un acto ilegal al negarse a emitir la resolución que acoja a trámite la solicitud de residencia definitiva del amparado. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°2810-2023 Amparo, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue declarado inadmisible por esta Corte, a través de sentencia de fecha veinte de noviembre del presente año. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia el amparado no dedujo recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-3169-2023.

Fallo

se resuelve: a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Juan Pablo Linares Gómez, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido este en un acto ilegal al negarse a emitir la resolución que acoja a trámite la solicitud de residencia definitiva del amparado. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°2810-2023 Amparo, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue declarado inadmisible por esta Corte, a través de sentencia de fecha veinte de noviembre del presente año. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia el amparado no dedujo recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-3169-2023.

Texto Completo (Preview)

gail C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés. A sus antecedentes certificado que antecede. Se acepta la competencia. Proveyendo al folio N°1: Sin perjuicio de existir una discordancia entre la suma y el cuerpo del escrito, se resuelve: a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Juan Pa