CECILIA ELIZABETH DE LUJAN DIAZ ESPINOZA Y OTRA CON FUNDACION EDUCACIONAL ESCUELA ESPECIAL DEL MAR Y OTRS. TERCERISTA: SCOTIABANK CHILE S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Que los

Fundamentos

fundamentos de la contestación son insuficientes para el rechazo de la tercería, pero a lo menos constituye motivos plausibles para litigar y de conformidad además a lo dispuesto en los artículos 144, 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la sentencia de cuatro de octubre del año en curso, en cuanto condenó en costas a la ejecutante demandada de tercería de prelación y, en consecuencia, se le libera del pago de las mismas. Se confirma en lo demás apelado el

Fallo

fallo referido. Regístrese y devuélvase. Redactó Juan Ángel Muñoz López, ministro titular. No firma el ministro redactor, por tener problemas computacionales. Rol 763-2023.- Laboral- Cobranza

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. Concepción. Concepción, quince de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Que los fundamentos de la contestación son insuficientes para el rechazo de la tercería, pero a lo menos constituye motivos plausibles para litigar y de conformidad además a lo dispuesto en los artículos 144, 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la sentencia de cuatro de octu