CEA JOHNSON JOHNATAN FRANCISCO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Ricardo González Ciudad, abogado, en representación de Johnatan Francisco Cea Johnson, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur e interpone recurso de amparo en contra de la resolución de 31 de octubre del presente año de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por el acto ilegal en que habría incurrido con motivo del rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 5 años y 1 día por el delito de robo con violencia y cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta para postular al beneficio. Cita la resolución cuestionada y argumenta que es un acto ilegal, que afecta la libertad personal de su representado, por no haber respetado la normativa vigente sobre la libertad condicional ni a la Ley N° 19.880. Argumenta que el amparado demuestra avances en su proceso de reinserción social, al cumplir con todos los requisitos exigidos por el artículo 2° del DL N° 321, demostrando el informe psicosocial su interés por obtener conclusiones técnicas que orienten su proceso de reinserción en el medio libre. Además, indica, existe una fundamentación insuficiente al explicar los

Fundamentos

motivos del rechazo, haciendo que no sea lo suficientemente categórica para negar la concesión de la libertad condicional y, en efecto, según el propio informe evacuado por Gendarmería presenta bajo compromiso delictual, no presenta faltas al régimen interno y está asistiendo a la escuela de la unidad penal. Solicita se acoja la acción, ordenando como medida para restablecer el imperio del derecho dejar sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidente, Ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 31 de octubre de 2023, por unanimidad, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2023. Explica que, al revisar los contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley Nº 321, lo cierto es que los antecedentes aparejados dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Señala así como fundamento: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante posee un alto riesgo de reincidencia. Si bien presenta solo una condena como adulto por el delito de robo con intimidación, se observa que se le concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, la que fue revocada por incumplimiento e inasistencia, ingresando a la unidad penal. Se indica que el sujeto presenta una tendencia a favor del delito como forma de obtención de recursos, asegurando que no le hace daño a la gente. No se encuentra incorporado a programa para privados de libertad, no abordándose factores criminógenos y de riesgo, dando cuenta de un plan abstracto y general, sin desarrollo reflexivo. Los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321.” TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno de 24 años, fue calificado con bajo compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo una pena de 5 años y 1 día, por el delito de robo con violencia impuesta por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Inició su condena el 1 de agosto de 2022, y

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en el artículo 2 N°3 del D.L. N°321 de 1925, artículo 12 del Decreto N° 38 de 2019, del Ministerio de Justicia y artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Johnatan Francisco Cea Johnson en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3055-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de diciembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Ricardo González Ciudad, abogado, en representación de Johnatan Francisco Cea Johnson, actualmente recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur e interpone recurso de amparo en contra de la resolución de 31 de octub