PIERRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 7 de noviembre del presente año, comparece Emmanuel Bien-Aime, estudiante de Derecho, en favor de HENRY CLAUDE PIERRE, nacionalidad haitiana, cedula de identidad extranjero Rut 26.630.989-9, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el retardo en la tramitación de su solicitud de permanencia definitiva. Funda su recurso, en que el recurrente ingresó al país en calidad de turista y luego decidió cambiar su condición migratoria por visa de residente temporario otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida, por lo que el 19 de enero de 2022 solicita el beneficio migratorio de residencia definitiva con todos los antecedentes que requiere para realizar dicha solicitud, transcurriendo más de 22 meses sin tener una respuesta final, sin que haya podido renovar cédula de identidad, con lo que se complejizan igualmente la realización de trámites laborales, médicos, bancarios, entre otros en que normalmente se solicita acreditar identidad. Alega, que el actuar de la recurrida vulnera la garantía constitucional de igualdad ante la ley, e infringe diversos principios contenidos en la Ley N°19.880, solicitando en definitiva que se acoja su acción y en virtud de ello, se ordene a la recurrida a que se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A folio 3 se aceptó la competencia declinada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones Valparaíso, declarando la admisibilidad de la presente acción, y se requirió informe al Servicio recurrido. A folio 8 compareció el Servicio Nacional de Migraciones, y primeramente reclama la falta de legitimación pasiva, señalando que en ningún momento ha dejado en un estado de indefensión migratoria al recurrente, procurando mantener su regularidad migratoria en el país que le permita realizar cu

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento, se rechaza la alegación de falta de legitimación pasiva. II.- En cuanto al fondo: TERCERO: Que, se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de permanencia definitiva iniciada por el recurrente el día 19 de enero de 2022 por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no habría sido resuelta por la autoridad administrativa. CUARTO: Que, la recurrida requirió el rechazo del recurso atendido que la solicitud se encuentra en tramitación, en la etapa de resolución y debido a que no hay afectación a garantías constitucionales dado que la parte recurrente cuenta con permanencia regular en Chile, mientras se encuentre en tramitación su petición de permanencia definitiva. QUINTO: Que, con un nuevo análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada tanto en este recurso como en otros de similar naturaleza, esta Corte procederá a rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce una afectación sustancial de los derechos constitucionales de la parte recurrente. En efecto, cabe precisar en primer lugar que el recurso de protección no es una instancia que tenga por único objeto efectuar un control de legalidad de lo obrado por parte de la Administración sino que su finalidad esencial es verificar si con ello se pr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, quince de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 7 de noviembre del presente año, comparece Emmanuel Bien-Aime, estudiante de Derecho, en favor de HENRY CLAUDE PIERRE, nacionalidad haitiana, cedula de identidad extranjero Rut 26.630.989-9, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el retardo en la tramitación de su