BALBOA VAN-GURP/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
Rol
Fecha
14 de diciembre de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y
Fundamentos
considerando: Primero: Que, comparece don Fabián Lobos Moreno, e interpone acción de amparo constitucional en favor de Luis Alberto Balboa Van Gurp, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, pronunciada en el mes de octubre del año en curso, que le negó dicho beneficio. Indica que el amparado cumple actualmente la pena de presidio mayor en su grado mínimo de 5 años y 1 día por el delito de Tráfico en causa Ruc 1900058016-6, por el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos. Señala que registra como fecha de inicio de condena el 29 de julio del año 2020. La fecha de término de condena es el 18 de mayo de 2025. Ha sido beneficiado con meses de rebaja de condena,
Fallo
por tanto, su nueva fecha de cumplimiento es el 9 de marzo de 2025. Refiere que cuenta por lo menos con 6 bimestres de muy buena conducta que es más de lo exigido por ley. Cumple con lo exigido objetivamente en el artículo 2° del DL 321, para la postulación a la Libertad Condicional. Por otra parte, el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional conforme los registros de Gendarmería, fue el 18 de septiembre de 2023. Agrega que, la Comisión de Libertad Condicional, el día 31 de octubre del año 2023, sesionó rechazando el beneficio de libertad condicional por considerar que el postulante es un interno de mediano compromiso delictual, que muestra un nivel de riesgo de reincidencia alto, y que siendo imposible identificar a la fecha las dinámicas disfuncionales asociadas a la comisión de sus ilícitos, lo que demuestra, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social. Arguye que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, toda vez que el amparado cumple con el requisito temporal mínimo y de conducta, y que no obstante los factores de reincidencia detectados, no necesariamente implican el rechazo al beneficio, cuyo fin apunta a realizar un plan de intervención acorde a sus necesidades y estado de avance. Pide que se acoja el recurso, ordenando dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional, y su lugar se conceda dicho beneficio
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que, comparece don Fabián Lobos Moreno, e interpone acción de amparo constitucional en favor de Luis Alberto Balboa Van Gurp, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, pronunciada en el mes de octubre del año en curso, que le
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica