LABORATORIO TÉCNICO DE LA CONTRUCCIÓN LIMITADA/SERVICIO VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION ARAUCANIA
Rol
Fecha
19 de diciembre de 2023
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Paola Veloso Núñez, en contra de la resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 215 en el cuaderno principal, por improcedente atendida su forma de interposición. Decisión acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Ricardo Fonseca Gottschalk, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio, por estimar que la resolución era apelable en la forma interpuesta. Devuélvase. N°Civil-2082-2023.(pjr)
Fallo
se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Paola Veloso Núñez, en contra de la resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 215 en el cuaderno principal, por improcedente atendida su forma de interposición. Decisión acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Ricardo Fonseca Gottschalk, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio, por estimar que la resolución era apelable en la forma interpuesta. Devuélvase. N°Civil-2082-2023.(pjr)
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Paola Veloso Núñez, en contra de la resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil veintitrés, escrita a folio 2
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica