GALLEGOS PEÑA, CRISTIAN/NEUMAMEC MINING S.P.A.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: PRIMERO: Que la denunciante y demandante civil ha interpuesto recurso de apelación, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de fecha once de septiembre del presente, en la causa rol 29.484-2023 del Juzgado de Policía Local Calama, que no hizo lugar a la querella infraccional y demanda civil interpuesta por Cristian Antonio Gallegos Peña en contra de la Sociedad Neumac Mining Spa. SEGUNDO: Que el recurrente denunció que el quince de marzo, concurrió hasta el taller de la querellada con el fin de realizar una mantención, scaner y limpieza a su vehículo marca Chevrolet Tracker, año 2014. Al llegar al lugar, es recibido por un mecánico, quien luego de realizar una revisión, le indica que el flujometro sensor maf se encontraba “malo”, aconsejando encargar el repuesto y una vez adquirido éste, conducir el vehículo a sus dependencias. El treinta de marzo recibe dicho repuesto, concurriendo nuevamente al taller mecánico, quien realizaría el cambio del sensor, sin embargo el vehículo mantiene la misma falla y presenta problemas de aceleración. Al efecto se coordinó una revisión más detallada para el uno abril del presente. Luego, dejó el vehículo en dependencias de la querellada para posteriormente recibir un llamado por parte de un mecánico, quien le indicó que el motor se había reventado y que no podía circular. Enfatizó que renovó la revisión técnica de su vehículo el veintiuno de marzo del año en curso. Luego, el vehículo es ingresado a una revisión subterránea, diagnosticándose que se había puesto en el motor un producto ajeno al aceite que correspondía. El trece de abril, y atendido a que el vehículo quedó a las afueras del local, lo retiró, remolcándolo hasta la concesionaria de la marca, quienes le informaron que el móvil estaba trabado en virtud de algún liquido no tolerado en la cámara de combustión creando una fuerza que se opone al normal funcionamiento, requiriendo el c

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto además lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.217, y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha once de septiembre de dos mil veintitrés en causa ROL 29.484-2023, pronunciada por el Juzgado de Policía Local de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 218-2023 (POL) 2 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a trece de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: PRIMERO: Que la denunciante y demandante civil ha interpuesto recurso de apelación, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de fecha once de septiembre del presente, en la causa rol 29.484-2023 del Juzgado de Policía Local Calama, que no hizo lugar a