MARTÍNEZ/KLAGGES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero. Ha comparecido Juan Antonio Martínez Vidal, defensor penal público, por el acusado Víctor Rodrigo Méndez Vidal, en autos ordinarios sobre robo con violencia e intimidación y porte de elementos conocidamente destinados a cometer el delito de robo, RIT N° 3080-2023, RUC N° 2300629188-0, del Juzgado de Garantía de Osorno, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, que concedió un recurso de apelación interpuesto por el ministerio público en contra del auto de apertura de veintitrés de noviembre pasado, impugnando la exclusión –decretada a solicitud de la defensa- de los testigos signados con los números 10 y 11 en su listado de ofrecimiento de prueba, por no encontrarse registradas sus declaraciones en la carpeta investigativa. Funda su solicitud en que dicho recurso de apelación debió ser denegado, atendido que el fiscal en la audiencia preparatoria no formuló descargo alguno ante la solicitud de la defensa, limitándose a reconocer la falta de registro de las declaraciones de los testigos, lo que equivale a allanarse a su petición, de manera que lo resuelto no le irroga un agravio, requisito ineludible para la interposición del recurso. Segundo. El recurso de hecho es una acción de carácter extraordinario, que se realiza directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el tribunal inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación. El recurso planteado en estos antecedentes corresponde a lo que en doctrina se denomina falso recurso de hecho, puesto que lo que se busca es que se deniegue un recurso de apelación erróneamente concedido. Tercero. Examinada la causa respectiva y escuchado el registro de audio de la audiencia de preparación de juicio oral, se aprecia que en esta, celebrada el veintitrés de noviembre, una vez planteada por la defensa la solicitud d

Fundamentos

fundamentos de su resolución. Sexto. De conformidad a lo razonado, puesto que el apelante ha experimentado un agravio objetivo con la resolución que impugna, el recurso de hecho debe ser rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el falso recurso de hecho deducido por la defensa del acusado Víctor Rodrigo Méndez Vidal en contra de la resolución de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, dictada en la causa RIT N° 3080-2023, RUC N° 2300629188-0, del Juzgado de Garantía de Osorno. Déjese copia de la presente resolución en el Rol de esta Corte Penal-1657-2023. Comuníquese. N°Penal-1667-2023. En Valdivia, trece de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valdivia Valdivia, trece de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero. Ha comparecido Juan Antonio Martínez Vidal, defensor penal público, por el acusado Víctor Rodrigo Méndez Vidal, en autos ordinarios sobre robo con violencia e intimidación y porte de elementos conocidamente destinados a cometer el delito de robo, RIT N° 3080-2023, RUC N° 23006291