MP C/ LUIS ANTONIO GALLARDO RIQUELME

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el peritaje excluido por la resolución en alzada, fue requerido y confeccionado mientras la investigación se encontraba vigente y, además, era parte de la carpeta investigativa al momento de formularse la acusación y prepararse el juicio oral, de manera que no se advierte vulneración alguna a las garantías constitucionales del imputado. Segundo: Que, por otro lado, la circunstancia de haberse agregado la pericia un día después de cerrada la investigación, lo que no es controvertido, no genera perjuicio alguno a la defensa, puesto que no lo priva ni de su derecho de conocer su contenido, ni tampoco de la posibilidad de preparar el contrainterrogatorio de quien la elaboró.

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en el artículo 277 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, que excluyó la prueba pericial ofrecida por el Ministerio Público y en su lugar se declara que no se hace lugar al incidente de exclusión formulado por la defensa, debiendo, en consecuencia, agregarse al perito balístico don Mauricio Farías Villalobos al auto de apertura de juicio oral. Comuníquese y devuélvase, vía interconexión. N°Penal-2969-2023. En Valparaíso, trece de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a trece de diciembre de dos mil veintitrés, se da inicio a esta audiencia a las 10:11 horas, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, presidida por el Ministro Sr. Álvaro Carrasco Labra e integrada por la Ministra Sra. Teresa Carolina Figueroa Chandia y el Abogado Integrante Sr. Eduardo Morales Espinosa y actuando como Ministro